Изображения Iphone в руке
Одобренные в марте 2026 года исковые заявления в отношении корпораций Google и Meta [запрещена в РФ] в дальнейшем могут способствовать вынесению новых судебных штрафов в отношении владельцев крупнейших социальных сетей. В основе выдвинутых обвинений – использование компаниями специализированных алгоритмов в работе соцсетей, которые были разработаны для привлечения пользователей, и которые, согласно многочисленным искам, вызывают "сетевую зависимость" и приводят к негативным последствиям для здоровья пользователей.
По состоянию на конец марта 2026 года в США ведутся судебные разбирательства в рамках более чем 2500 исковых заявлений в отношении крупнейших компаний высокотехнологичного сектора, которые владеют различным социальными сетями. Многие заявления при этом были объединены из отдельных гражданских исков в коллективные судебные иски. Общее число гражданских лиц в США, которые выступают в роли истцов и утверждают, что пострадали в результате деятельности компаний, являющихся владельцами различных соцсетей, на текущий момент превышает 10 тыс. человек.
Основные обвинения в рамках данных исковых заявлений: ущерб для психологического и физического здоровья в результате создания зависимости у несовершеннолетних и подростков.
В настоящее время также продолжаются разбирательства по искам против высокотехнологичных корпораций, которые были поданы со стороны различных школьных округов. Общее число исковых заявлений с их стороны составляет около 800 единиц. В рамках этих исков утверждается, что различные школьные округа в США понесли экономический ущерб в результате кризиса психологического здоровья, спровоцированного деятельностью компаний, владеющих социальными сетями.
Помимо этого в большинстве отдельных штатов США – в 41 из 50, то есть, более чем в 80% – в отношении компаний, которые владеют различными соцсетями, поданы исковые заявления на уровне прокуроров штатов. В рамках исков на уровне штатов содержатся обвинения в том, что компании, владеющие соцсетями, ввели потребителей в заблуждение, а также подвергли опасности несовершеннолетних.
В данном контексте можно утверждать, что масштабный судебный процесс в отношении крупных корпораций США уже запущен. При этом вынесенные прецедентные решения показывают существующие уязвимости в защите ответчиков.
24 марта в отношении Meta [запрещена в РФ] было удовлетворено обвинение со стороны генеральной прокуратуры штата Нью-Мексико. Данное решение является прецедентным – это первый одобренный иск на уровне отдельных американских штатов. В заявлении министерства юстиции штата было отмечено, что общий размер штрафа составил $375 млн "за нарушение законов о защите потребителей".
В заявлении также было отмечено, что в качестве улик, которые были предоставлены в рамках разбирательства, были "внутренние документы Meta [запрещена в РФ], свидетельства бывших сотрудников компании, сотрудников правоохранительных органов и образовательных учреждений". При этом, как отмечается, "было установлено, что дизайн [платформ] Meta [запрещена в РФ] позволял педофилам заниматься детской сексуальной эксплуатацией на платформах Meta [запрещена в РФ]".
Обвинительный вердикт по исковому заявлению в отношении Google и Meta [запрещена в РФ] который был вынесен жюри присяжных Верховного суда Лос-Анджелеса 25 марта 2026 года, стал примером одобрения гражданского иска и также фактически стал прецедентным. Исковое заявление со стороны 17-летней американки, которая проходила в рамках судебного процесса как "Кейли" (с инициалами K.G.M.), было подано в 2023 году в отношении компаний-владельцев соцсетей YouTube, Instagram [запрещен в РФ], Snapchat [запрещен в РФ] и TikTok.
В заявлении в частности, утверждалось, что Кейли начала пользоваться YouTube в возрасте 6 лет, Instagram [запрещен в РФ], – в возрасте 9 лет и со временем начала проводить до 16 часов в день за просмотром данных приложений. В иске было отмечено, что из-за ряда конструктивных особенностей данных платформ – в частности, рекомендательных алгоритмов, режима "бесконечной прокрутки", автозапуска видео и других – у нее сформировалась повышенная обеспокоенность, дисморфофобия, а также суицидальные мысли.
Согласно вердикту жюри, компании Google и Meta [запрещена в РФ], проявили халатность при разработке и управлении своими платформами, при этом их халатность стала "существенным фактором" в нанесении ущерба истцу. При этом также было отмечено, что обе компании не смогли предоставить пользователям адекватного предупреждения о рисках, связанных с использованием YouTube и Instagram [запрещен в РФ]. Согласно вынесенному вердикту ответчики обязаны выплатить $3 млн в виде компенсации понесенного истцом ущерба и еще $3 млн в виде штрафной компенсации. Общий размер штрафа в $6 млн был разделен в пропорции $4,2 млн для Meta [запрещена в РФ], и $1,8 млн для Google. По итогам разбирательства обе компании заявили о том, что собираются обжаловать вынесенное решение.
Компания Snap Inc., а также компании, представляющие владельцев TikTok, приняли решение урегулировать обвинения до того, как жюри присяжных суда Лос-Анджелеса приступило к рассмотрению дела 27 января. Условия урегулирования иска с их стороны не были озвучены. Фактически в рамках данного гражданского иска были удовлетворены обвинения в отношении всех компаний–владельцев соцсетей, которые были ответчиками в рамках данного иска.
Стоит отметить основные доводы, которые компании пытались использовать при защите, а именно: раздел 230 закона США "О телекоммуникациях" 1996 года, а также отсутствие федеральных штрафов за право свободных высказываний. Кроме того, представители компаний заявляли о том, что официального диагноза и каких-либо официально принятых определений относительно "зависимости от социальных сетей" нет. Первые два аргумента касаются распространения информации и публикаций, которые размещают соцсети и за которые они не несут ответственности. Второй можно рассматривать в качестве попытки заявить о том, что соцсети не формируют какую-либо зависимость на основе отсутствия соответствующих научных исследований.
В этом контексте можно обозначить существенные различия между тем, как в настоящее время развивается ситуация с предъявлением обвинений и штрафов в отношении корпораций, владеющих соцсетями, и судебными преследованиями в отношении табачных компаний.
Для формирования научной базы, а также более адекватного общественного восприятия, на основе которых впоследствии начался процесс по предъявлению штрафов производителям сигарет, потребовалось намного больше времени. Первые исследования на предмет потенциального вреда для здоровья от курения стали публиковаться еще в начале XIX века – то есть, почти за 200 лет до того момента, как антитабачная кампания привела к рекордным штрафам. При этом на формирование более адекватного общественного восприятия относительно вреда курения потребовались многие десятилетий. В 1950-м году было опубликовано исследование "Курение и карцинома легких", а также ряд других работ, однако и после этого на протяжении многих лет табачных компаниям удавалось избегать какой-либо существенной финансовой ответственности за распространение своей продукции. Для этого корпорациями использовался комплекс мер – от продвижения идей о "свободе выбора", активной рекламной компании привлекательности курения, финансирование различных научных исследований с опровержением вреда никотина, а также государственном лоббировании отрасли.
Поворотным моментом, после которого табачная отрасль фактически так и не смогла восстановиться в своем прежнем виде стало "Генеральное соглашение об урегулировании" (MSA), которое Philip Morris, а также ряд других крупнейших компаний были вынуждены заключить в 1998 году. С момента подписания данного соглашения впоследствии к нему присоединилось около 50 других табачных компаний. Судебные иски, которые привели заключению данного соглашения, были поданы в середине 1990-х годов. При этом первоначальные условия соглашения 1998 года – выплата $206 млрд в качестве компенсации в течение последующих 25 лет – фактически не были выполнены. По информации генеральной прокуратуры штата Вашингтон, компании выплатили около $171 млрд по состоянию на конец октября 2025 года.
Кроме того, табачные компании также за последние годы предпринимают активные попытки провести ребрендинг. В 2022 году в Philip Morris опубликовали заявление о том, что компания "активно работает для того, чтобы расширить сферу своей деятельности и стать компанией более широкого образа жизни, потребительского благополучия и здравоохранения".
Одним из примеров подобной заявляемой трансформации табачного гиганта с декларируемыми целями "потребительского благополучия" стало формирование "бездымного портфеля продукции", который включает в себя вейпы и другую подобную продукцию. В компании при этом не упомянули, что согласно ряду исследований и научных работ, употребление вейпов может вести к различным заболеваниям (в частности, хронической обструктивной болезни легких), а также риску других респираторных заболеваний.
В данном контексте можно отметить, что у Google, Meta [запрещена в РФ] и других владельцев крупных соцсетей не будет столько же времени, сколько у табачных компаний. Процесс ужесточение регулирования – в плане использования соцсетей среди подрастающего поколения – уже происходит во многих странах мира на законодательном уровне. При этом для вынесения более серьезных штрафов – по крайней мере, на порядок выше уже вынесенных штрафов в конце марта 2026 года – скорее всего, потребуются считанные годы, а не десятилетия, как в случае с Philip Morris и другими табачными компаниями.
У высокотехнологичных компаний, как показал пример удовлетворенных исков, не настолько сильная аргументация в защите, а также общественная поддержка. Речь идет о потенциальном ущербе от чрезмерного влияния соцсетей на несовершеннолетних и подростков, а не о каком-либо тотальном запрете на соцсети для всех слоев населения.
Стоит привести пример еще одного искового заявления, которое было подано на уровне штата Арканзас в отношении корпорации Meta [запрещена в РФ] в 2023 году, и судебное разбирательство по которому все еще продолжается. В документе, в частности, отмечается, что "согласно данным центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) доля самоубийств среди населения в возрасте от 10 до 24 лет, оставалась стабильной с 2000 по 2007 годы, однако затем выросла почти на 60% к 2018 году".
Также отмечается, что в США согласно оценкам различных медицинских ведомственных учреждений "наблюдается кризис психического здоровья среди молодежи с усилением депрессивных и суицидальных настроений". В исковом заявлении также приводятся комментарии Шона Паркера, бывшего основателя файлообменной сети Napster, также занимавшего должность президента Facebook [запрещен в РФ]. По его словам, при разработке этих приложений [соцсетей] мы думали: "Как нам заставить [пользователей] потратить как можно больше времени и внимания?" По его словам, для этого "нам нужно постоянно давать им немного допамина в виде того, что кому-то понравилось фото или сообщение и они оставили "лайк". Из-за этого, как он отметил, "появляется еще больше контента, который дает еще больше "лайков" и комментариев". Паркера также добавил, что данные манипуляции были сознательно встроены в механизм работы платформ с самого начала. Как он отметил, "это как раз то, что сделал бы такой хакер, как я, потому что за счет этого можно эксплуатировать уязвимость человеческой психологии".
Данная логика, однако, может быть использована – и уже используется – при рассмотрении исковых заявлений в отношении Google, Meta [запрещена в РФ] и других владельцев соцсетей в США с акцентом на механизме работы соцсетей. Давление на позиции соцсетей в США будет продолжаться не по содержанию как таковому, а по тому, как настроены их алгоритмы – на вполне явной выработке привыкания у несовершеннолетних и подростков.