Демократ Зохран Мамдани побеждает на выборах мэра Нью-Йорка
Избрание Зохрана Мамдани мэром одной из ведущих финансовых столиц мира отражает возобновление популярности идей "демократического социализма" в США на фоне обострения имущественного неравенства. Для Трампа победы кандидатов от демократов в Нью-Йорке и других регионах являются тревожным сигналом в преддверии промежуточных выборов 2026 года.
Победа Мамдани на выборах мэра в Нью-Йорке вошла в историю как пример наиболее высокой поддержки избирателей одного из кандидатов: американец угандийского происхождения с индийскими корнями смог набрать более 1 миллиона голосов. Для выборов мэра Нью-Йорка это самый высокий результат с 1969 года. Его предвыборные обещания в буквальном смысле получили наиболее мощный отклик со стороны жителей города за последние 56 лет.
Новый мэр Нью-Йорка вступит в должность с 1 января 2026 года и одним из серьезных вызовов для него будет выстраивание отношений с крупным бизнесом. В ходе предвыборной кампании в июне Мамдани заявил о том, что "не считает, что [в США] должны быть миллиардеры, потому что, это слишком большая концентрация денег во время такого неравенства". Телеканал CNBC накануне проведения выборов отмечал, что многие представители финансовой элиты США пытались не допустить его победы, выделив крупные пожертвования его сопернику Эндрю Куомо.
Обещание борьбы с кризисом стоимости жизни, по многим оценкам, было ключевым в предвыборных выступлениях политика и в этом у Мамдани и Трампа больше общего, чем они готовы признать – их объединяет популизм. В ходе избирательной кампании в Нью-Йорке в 2025 году Мамдани сделал акцент на проблеме повышения стоимости жизни в городе, инфляции и подорожании продовольственных товаров. В рамках избирательной кампании годом ранее Трамп выступал практически с аналогичными обвинениями в адрес Байдена и сменившей его в качестве кандидата от демократов Камалы Харрис.
В своих комментариях после выборов избранный мэр Нью-Йорка выступил с явным упреком в адрес Дональда Трампа: "Я думаю, это должно стать уроком для президента: недостаточно только диагностировать кризис рабочего класса американцев, необходимо добиться реальных результатов по разрешению этого кризиса".
В ИИМР ранее отмечали высказывание президента Джорджа Буша-старшего: "Американский образ жизни не подлежит обсуждению". Он сделал данное заявление на форуме в Рио-де-Жанейро в 1992 году, посвященном климатическим проблемам, тем самым давая понять, что США не собираются жертвовать развитием экономики во благо каких-либо международных инициатив. Дональд Трамп формально подтвердил данный подход уже дважды, когда в одностороннем порядке вывел США из состава Парижского соглашения по климату во время первого и второго президентских сроков.
Но, как показала затянувшаяся торговая война с Китаем, Трамп больше не может в одностороннем порядке гарантировать прежний "американский образ жизни", он вынужден обсуждать его детали с руководством КНР. Более того, само понятие "американский образ жизни" утратило прежний символизм с учетом текущих реалий США.
Утрата веры в "американскую мечту" с возможностью добиться достойного образа жизни за счет упорной работы на сегодняшний день является одной из таких реалий. По данным опроса издания Wall Street Journal и Университета Чикаго, проведенного в июле 2025 года, лишь 31% опрошенных заявили о том, что считают "американскую мечту" достижимой в настоящее время. 46% при этом заявили о том, что "когда-то это было возможно, но сейчас нет". Еще 23% заявили о том, что "американской мечты никогда не было". Почти 70% опрошенных выразили скептическое отношение к возможности самореализации в США. Ранее данная концепция считалась одной из наиболее привлекательных в арсенале "мягкой силы" американских властей, но сейчас большинство граждан фактически разочарованы в ней.
Разочарование в прежних идеалах и убеждениях отражает кризис идентичности США, который продолжается в стране на протяжении многих последних лет. Помимо сомнений в реалистичности "американской мечты", еще одним симптомом данного кризиса является обострение политической поляризации. В стране также усиливаются негативные настроения в обществе по отношению к наиболее обеспеченным, в частности, в агентстве Bloomberg признали, что "Мамдани оседлал волну негативных настроений по отношению к миллиардерам".
Наличие проблемы с самоидентификацией США и вероятность "морального и этического банкротства" признается американскими СМИ. Данный кризис со своей национальной спецификой также наблюдается в Великобритании, Германии, Франции и других странах Европы. Позиции провластных партий в этих странах за последние годы серьезно пошатнулись. Для финансовых элит США и других западных государств сдвиг электоральных настроений "влево" и распространение социалистических идей являются тревожным сигналом.
Первое резкое смещение "влево" в общественных настроениях в США произошло в рамках общественной реакции в США на финансовый кризис 2008 года. Правительство вынуждено было выделять огромные суммы для поддержки крупных банков и финансовых компаний – причем после того, как в результате повышенной спекулятивной деятельности именно со стороны американских банков начался кризис ипотечных облигаций "сабпрайм". После этого в США фактически был избран первый президент, которого можно назвать "демократическим социалистом". Соперники публично называли его "социалистом", хотя сам Обама стремился избегать данного ярлыка. Тем не менее, Обама изначально демонстрировал популистскую сторону своих обещаний, начиная с обращения к избирателям "изменить мир" за счет голосования за него на президентских выборах.
В 2014 году совместное исследование сотрудников Принстонского университета и Северо-западного университета показало, что США являются в большей степени олигархией, чем демократией в плане реализации мер государственной политики и возможностей различных групп населения оказывать влияние на принятие данных мер.
В докладе было отмечено, что "экономические элиты и организованные группы, представляющие интересы бизнеса, обладают серьезным независимым влиянием на государственную политику США, при этом рядовые граждане и группы интересов, ориентированные на широкие слои населения, имеют лишь небольшое влияние или не имеют его совсем". Также было отмечено, что когда большинство граждан не согласны с экономическими элитами, они обычно проигрывают".
Победа Трампа на президентских выборах в 2017 года окончательно сформировала данный кризис. Барак Обама действительно оказался не социалистом, а в большей степени популистом. При этом Трамп в 2017 году – как и Мамдани в Нью-Йорке в 2025-ом – избирался как несистемный кандидат, борец с "болотом" правящих элит, "глубинным государством".
Трамп пришел к власти как политик, который обещал вернуть США прежнюю идентичность, "сделать ее снова великой". Но спустя год после его триумфа на президентских выборах, в 2018 году в нижнюю палату парламента США были избраны несколько членов движения "Демократические социалисты Америки" – Александрия Окасио-Кортес и Рашида Тлаиб.
Зохран Мамдани также является членом данного движения, его победу на выборах мэра Нью-Йорка можно расценивать как контрреакцию американского общества на повторное избрание Трампа в 2024 году. В пользу Мамдани также сыграло то, что его основным соперником оказался бывший губернатор и генеральный прокурор штата Нью-Йорк, которому за время государственной службы не удалось обеспечить себе чистую репутацию. Как отмечали в неправительственной организации "Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне" еще в 2021 году, Куомо на протяжении многих лет был замешан в различных скандалах в США.
Основным фактором в поддержку Мамдани стало изменение общественных настроений с момента переизбрания Трампа. Вместо реализации обещаний по защите интересы рядовых граждан, действия 47-й президента США, согласно опросам общественного мнения, фактически привели к обострению кризиса стоимости жизни и повышению инфляции в американской экономике. В начале ноября 2025 года в НПО Oxfam отметили, что "администрация Трампа – во многом при поддержке контролируемого республиканцами Конгресса США – с головокружительной скоростью предприняла атаку на рабочий класс, при этом еще больше обогащая богатых и влиятельных".
Для США избрание Мамдани главой Нью-Йорка предвещает дальнейшие проблемы в плане дальнейшего обострения политической поляризации и идеологических разногласий. Если новый избранный мэр Нью-Йорка не справится с реализацией обещанных мер, данный фактор еще сильнее усилит разочарование в избирательном процессе в США как в возможности влияния на государственную политику. В таком случае в американском обществе вероятно дальнейшее ухудшение радикальных настроений и физического насилия в отношении кандидатов и действующих политиков от обеих партий. Ситуация в США последних лет в целом показывает, что выборы любого уровня – регионального или федерального – не привели к улучшению ситуации с имущественным неравенством в американской экономике.
В апреле 2025 года в издании Forbes отметили, что "Нью-Йорк сохранил за собой корону наиболее популярного города для сверхбогатых людей четвертый год подряд со 123 миллиардерами". Избрание мэром Нью-Йорка, человека, который считает, "что миллиардеров вообще не должно быть", также является сигналом и для других стран – причем, не только западных.
Среди городов мира с наибольшим числом миллиардеров ведущие места в рейтинге Forbes в 2025 году также занимают Москва (2), Гонконг (3), Пекин (5) и Мумбаи (6). Властям РФ, Китая, Индии и других развивающихся государств точно также необходимо решать проблему обострения неравенства в рамках капиталистических моделей развития стран и чрезмерного сосредоточения богатства среди ограниченной группы лиц. При реализации в дальнейшем сценария неэффективного государственного управления, отсутствия экономического развития, принятии решений в интересах небольшой группы лиц, стагнации реальных доходов населения при продолжении роста стоимости жизни руководство развивающихся стран может также не избежать столкновения с контрреакцией граждан.