Геоэкономика современного конфликта

Геоэкономика играет важную роль в перспективах мировой экономики. Смешение геополитики и экономики оказывают влияние на все глобальные решения. Войны носят геополитический характер и часто выигрываются за счет промышленных мощностей, в первую очередь экономических. Экономические решения позволяют нарастить или снизить мощь страны в вопросах геополитического влияния. Экономика и глобальная стратегия всегда были тесно связаны.

Крупные державы в эпоху глобализации основывали свои расчеты на экономических выгодах и потерях и используют экономику не как вспомогательное, а как основное оружие.

Окончание холодной войны и начало глобализации означало, что глобальный вооруженный конфликт – есть слишком дорогостоящий и неопределенный для великих держав. Экономические интересы – это теперь арена конфликта великих держав.

Эдвард Н. Луттвак в статье 1990 года под названием «От геополитики к геоэкономике: логика конфликта, грамматика торговли» писал: «В то время как методы меркантилизма всегда могли быть доминированы методами войны, в новую «геоэкономическую» эру не только причины, но и инструменты конфликта должны быть экономическими».

Чтобы было ясно, анализ Луттвака в основном применялся к великим державам, включая США, Китай, Россию, Японию, членов ЕС и стран Содружества. При этом, средние державы, такие как Израиль, Иран, Ирак, Пакистан, Северная Корея и некоторые другие, могут по-прежнему считать войну выгодной. И естественно, что великие державы могут вмешиваться в войны с участием этих средних держав.

Геоэкономика — это соперничество великих держав, использующее экономику как цель и оружие, — отличный инструмент для анализа двух критических горячих точек в современном мире. Это роль России в Украине и китайская угроза Тайваню.

Оставляя в стороне анализ экономических и геополитических причин начала конфликта на Украине, стоит рассмотреть вторую критическую горячую точку на мировой карте — это возможность китайского вторжения на Тайвань. Это произойдет?

События в текущем году могут обостриться и выйти из-под контроля, что приведет к крупномасштабному конфликту. Успехи Китая возможны, особенно если США не придут на помощь Тайваню. Тем не менее, риски от этого конфликта слишком высоки для всех прямых и косвенных участников, а экономические затраты могут оказаться разрушающими. Вместо вторжения Китай мог бы продолжать свою риторику и свою военную готовность, но в остальном выжидать.

В доглобализированном мире Китай вполне мог напасть и получить незначительный краткосрочный ущерб и долгосрочную экономическую выгоду. В постглобализированном мире Китаю сейчас выгоднее воздерживаться от военных действий, продолжая свой собственный прогресс в области технологий, природных ресурсов и производства с добавленной стоимостью.

Сейчас деньги говорят Китаю воздерживаться от вторжения, но при этом деньги не могут запретить США продолжать создавать угрозы и увеличивать экономическую конфронтацию с Китаем. Что продолжит усиление экономической разобщенность США и Китая.

Сбои в цепочке поставок будут усугубляться. Появится новая конфигурация цепочки поставок, включающая в себя большее количество оншоров и более разнообразные транспортные пути.

Это может поставить Китай в положение отстающего, и стране будет сложно совершить технологический скачок, необходимый для того, чтобы стать развитой экономикой с высоким доходом. Со временем чрезмерный долг и неблагоприятная демографическая ситуация могут превратить страну в стареющую и низкопроизводительную оболочку.

Экономические проблемы Китая ослабят спрос на энергию и снизят цены на энергоносители. Затраты на производство будут расти, а резерв рабочей силы Китая уменьшаться. В таком случае, инвесторы не должны исключать финансовый кризис в Китае, который приведет к глобальному краху на рынках капитала, возможно, более серьезному, чем в 2008 и 2020 годах.

Таким образом, создается беспрецедентно опасная ситуация цугцванга – когда любое действие или бездействие Китая в отношении Тайваня может повлечь негативные последствия, как для самого Китая, так и для мировых финансовых и самое главное сырьевых рынков.

И это при том, что геополитика уже нарушила глобальные цепочки поставок, что привело к повышению цен на сырье и транспортных расходов. Это уже усилило устойчивость инфляции, спровоцированной печатанием денег, и повысило вероятность дальнейшего ужесточения фискальной политики.

А любая форма неопределенности — это плюс для одной надежной инвестиции, которая никогда не терпит неудачу — золота.

В то время как американцы озабочены воздушными шарами и другими историями, которые в основном предназначены для галочки, более серьезные мыслители обращаются к нефти, природному газу, золоту, технологиям и другим геоэкономическим ориентирам.