Итоги 72-ого заседания Бильдербергского клуба

После «файлов Эпштейна» «конспирология» как обвинение больше не существует, ибо она просто рассказывает о том, что пока еще не рассекречено из архивов. Ярлык «конспирология» используется для дискредитации исследований в эту сторону. Потому, что методологически «конспирология» - это исследование теневых составляющих политических проектов. Любой проект содержит публичные, обнародованные цели и задачи и непубличные, закрытые, скрываемые от общественности; «конспирология» - об этом.

Откуда берутся теневые задачи? Поправка на клановые интересы. Официальная ТМО (теория международных отношений) считает политическими акторами государства, межгосударственные объединения и международные организации. Все! Разнообразные «группы давления» рассматриваются «вторым порядком», в тени официального трио.

На самом деле это не так; просто у «групп давления» (они же кланы) другая модель организации – не вертикальная, а горизонтальная, позволяющая концами горизонталей соединяться с зарубежными «партнерами» (внешнее влияние). Государственные иерархии оформлены конституциями, законами, системой органов власти и т.д. Горизонтали основаны на корпоративных интересах, включают тех же людей и функционеров, что и в иерархиях, только они работают «на два фронта» - на государство в вертикали и на свою корпорацию в горизонтали.

Интересы корпораций порой отличаются или даже противостоят государственным, но проводятся госслужащими через госинституты. Влияют на это очень часто внешние акторы; они во многом ставят задачи. Поэтому обрубание горизонталей на госграницах, исключающее или ограничивающее влияние на них извне, - первый шаг к суверенному контролю государства над внутриполитической жизнью. Второй шаг – сведение влияния лишенных внешней подпитки корпоративных интересов к безопасному уровню с точки зрения национальной безопасности.

Неофициальная штаб-квартира – в Нидерландах, создание – совместное ЦРУ и MI-6; патронат – нидерландской короны (Оранско-Насаусская династия, с ней происхождением связана британская монархия); у истоков стояли принц Бернгард Голландский (де Липпе) – эсэсовец с выправленной после войны биографией, супруг королевы Юлианы, отец королевы Беатрикс, дед нынешнего короля Виллема-Александра. Рядом с принцем тему продвигал польский троцкист Йозеф Реттингер, который призывал к «англосаксонизации» человечества и «запиранию» русского народа в северных широтах с целью организовать  нам вымирание. Официальным главой Бильдерберга (как и CFR, как и Трехсторонней комиссии) был Дэвид Рокфеллер. С 1952 года функционировал «рокфеллеровский» Совет по народонаселению – НПО, ассоциированное с ООН (фактическое продвижение идей Мальтуса под видом защиты «репродуктивного здоровья», отсюда – тема «депопуляции» в повестке-2025).

В 1972-1973 годы – создана Трехсторонняя комиссия: англосаксонские элиты + европейские + японские (с 2000 г. – элиты АТР). Сейчас эта тема или затухла, или капитально засекречена, но скорее первое. Англосаксам, на наш взгляд, координация с сателлитами в Азии не нужна: дорого, хлопотно и бесперспективно + Япония роль лидера там не потянула (которую ей отводил Бжезинский – создатель и первый директор [президент – Дэвид Рокфеллер]). Уступила Китаю.

С китайцами договориться не смогли, хотя в 2015 году под них даже переформатировали «золотую пятерку» лондонских золотых фиксингов (расширили до 13-ти банков, включив 3 китайских госбанка), но ничего это не дало. Ну, и чего с азиатами теперь обсуждать, по крайней мере, пока не «опустят» Китай? А чтобы «опустить», они создали «малые иерархии» (Quad, AUKUS, «тройки» США – Япония с Южной Кореей и Филиппинами). Без китайцев, которые на годовые собрания Трехсторонней комиссии, было, зачастили. И с помощью этих иерархий кулуарно «обрабатывают» АСЕАН.

Итого: ТРИ уровня иерархии мировых элит:

• высший – англосаксы;
• средний – европейцы (под контролем англосаксов); европейцев не пускают в Chatham и CFR;
• низший – азиаты (под контролем тех и других): азиатов больше никуда не пускают.

Прямые связи ТРИАДЫ (Chatham/CFR – Бильдерберг – Трехсторонняя комиссия) с основными глобальными институтами – на [авторской] схеме.

ПРИМЕЧАНИЕ:

От России в этот раз не было никого, не пригласили даже ни диссидентов, ни под прикрытием международных организаций. Ранее в разные годы приглашались Чубайс, Березовский, Явлинский, Мордашов, Юмашев один раз ездил, вроде. От Украины были двое знаковых (это ниже).

По вашингтонскому «ежегоднику» - ПОВЕСТКА:

• ИИ
• Безопасность в Арктике;

Для сравнения: в прошлом году, в Стокгольме, повестка была такой:

• Трансатлантические отношения

Сравнительный анализ повесток – в выводах.

Список привлеченных СМИ и цифровых платформ:

• The Atlantic
• Axel Springer
• Financial Times
• PRISA Media
• Google
• Bloomberg
• The Economist
• Microsoft
• Profil
• Meta.

Показательно: наверное, чтобы не бесить Трампа, не пригласили постоянно нападающих на него The New-York Times, Washington Post, Wall-Street Journal. Раньше приглашали.

Представительство международных организаций:

• МВФ (персонально директор-распорядитель Георгиева)

Вообще никого – от ЕС, наверное тоже, чтобы не злить Трампа (если как раньше, то по должности должны были быть Кошта, Урсула и Каллас).

«Мозговые центры»:

• Института Монтеня

Кстати, это сенсация в определенном смысле: не пригласили Анну Ботин – наследницу Эмилио Ботина – создателя Santander, раньше всегда участвовала. Семейство – креатура Ватикана. Кстати, и Бурбоны не представлены, и мелких князей не было (Монако и др.). В отличие от голландских протестантских монархов, от которых – и король, и королева. Новый папа «не вписывается в расклад»? Опять из-за Трампа?

Украинская тема и ее связи на Бильдерберге-2026:

• Блейз Метревели (Великобритания) - глава MI-6

Дополнительные штрихи:

Бильдерберг не зафиксировал признаков «выхода США и НАТО», несмотря на:

• то, что клуб рассматривается «интеллектуальным центром» НАТО;
• и на то, что Трамп о НАТО наговорил за последние дни, в том числе – Рютте.

Наблюдатели отмечают, что состав американского представительства был «по максимуму». Мы же дополним: по максимуму – бизнес, НАТОвские генералы, «мозговые центры». СМИ – эти уже не по максимуму. А вот членов Конгресса – только двое, а функционеров администрации – вообще ноль. Пентагон, ЦРУ и АНБ не представлены; не пригласили Тулси Габбард (Нацразведка).

Но! На полях за закрытыми дверями прошла встреча делегации Белого дома с «топами» Уолл-стрита (Goldman Sachs, Lazard, Pfizer, KKR и др.). От Трампа были Дрисколл (Минармии – сухопутчик, был переговорщиком с Киевом), Лайтхайзер (торгпред), Бернам (МВБ), Смит (комитет палаты представителей по бюджетным ассигнованиям).

Выводы (по повесткам и представительству):

• США рассматриваются не экономической, а комплексной проблемой, связанной с постановкой вопроса о будущем Запада. Это – косвенное признание расхождения США и Европы именно в политической сфере, раз трансатлантические отношения сужаются и ограничиваются военной экономикой и оборонной сферой (возможно, это указание на ПОДГОТОВКУ К ВОЙНЕ);
• тема НАТО видна между строк (в контексте трансатлантических отношений), учитывая, что Рютте участвовал в заседании сразу после переговоров с Трампом и Рубио, где Трамп ему «все сказал» про недовольство НАТО. Хамство в адрес Рютте было потому, что Рютте указал Трампу, что это США и Израиль напали на Иран, а не Иран на них, поэтому 5-я статья Вашингтонского договора не действует: в ней говорится о солидарном ответе на агрессию против члена альянса, а ее не было;
• снятие сейчас ограничений ИИ только военной сферой; ИИ признан комплексным вопросом;
• экономика отдельно не рассматривается; тема «глобальной торговли» скорее всего оперирует вопросами влияния на нее санкций, цепочек поставок и, в свете блокады Ормуза, доступности торговых маршрутов (на это указывает отсутствие отдельной темы о свободе судоходства – НАМ НА ЗАМЕТКУ, значит, свободы не будет);
• тема «цифровых финансов» указывает на обсуждение перспектив разрушения долларовой и, в целом, фиатной системы;
• энергетика выведена в отдельную сферу, сняты «зеленые» императивы – «диверсификация» это уже не «зеленый переход», а кто во что горазд. По сути, провозглашение регионализации энергетики и выведение ее из глобальной повестки;
• введена тема АРКТИКИ; это может означать обсуждение решений в военной сфере: Гренландия становится арктическим плацдармом США, а от датского суверенитета остаются флаг и экс-глава МИД (который включен в список участников как представитель именно Гренландии, а не Дании, чего раньше не бывало). Тоже НАМ НА ЗАМЕТКУ;
• сняты за неактуальностью вопросы миграции (похоже, вопрос откладывается на ПОСЛЕ ВОЙНЫ) и редкоземов (означает, скорее всего, что Китай стоит на своем, а без него регулирование здесь НЕВОЗМОЖНО). Снят и вопрос «сдерживания» в контексте «национальной безопасности»: прямое указание на ВОЙНУ: сдержать никому и никого не удалось.

Военный уклон «ежегодника»-2026 – в том, что, вопреки обычному, сроки Бильдерберга и место проведения, были, во-первых, раскрыты почти за 2 месяца – в феврале, а во-вторых, что это было сделано в пресс-релизе НАТО.

Ваша пробная версия Premium закончилась