Искусственный интеллект фото
Представители финансовой элиты развитых стран в лице крупных организаций и отдельных бизнесменов все чаще выступают с заявлениями о рисках, связанных с развитием, внедрением, а также инвестициями в технологии искусственного интеллекта. Данная риторика, однако, в большинстве случаев не содержит призывов к созданию жестких регулятивных норм и не ведет к каким-либо реальным ограничениям. Аморфная позиция МВФ, Всемирного банка и других финансовых институтов демонстрирует противоречия, которые продолжают развиваться в рамках инфраструктурного бума в сфере ИИ.
Одним из новых предостережений о проблемах, потенциально вызванных и ассоциированных с сегментом ИИ, стали публикации и высказывания со стороны Международного валютного фонда о состоянии мировой экономики. В МВФ ранее уже заявляли о рисках для финансовой стабильности, а также растущих киберугроз из-за ИИ.
Опубликованный в октябре доклад о рисках мировой экономики, а также комментарии представителей МВФ демонстрируют заметное ужесточение оценки потенциальных угроз, связанных с технологиями искусственного интеллекта. Рискам ИИ уделена отдельная глава – по мнению руководства и экспортов фонда, они приобретают системный макрофинансовый масштаб. В своих заявлениях после публикации доклада директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева отметила, что "[мировая] экономика сегодня стоит на одной ноге, это нога ИИ" и задалась вопросом: "Что, если она зашатается?"
В таком описании руководства МВФ, подразумевающем сосредоточение основной финансовой и деловой активности в одном сегменте, мировая экономика выглядит как человек, который заменил одну из ног "умным протезом" в надежде на то, что теперь он сможет бежать быстрее. Однако, выяснилось, что при слишком быстром беге он может споткнуться именно из-за "ИИ-ноги". Одновременно возникают другие навязчивые идеи – может, стоит отказаться и от другой ноги, или все же взять паузу в этой "киборгизации"? Иначе в какой-то момент можно полностью утратить контроль над телом.
В докладе отмечается, что "последствия коррекции из-за ИИ могут приобрести глобальные масштабы, которые могут оказаться более существенными в некоторых юрисдикциях". Эксперты фонда в целом повторяют тезисы, которые уже неоднократно озвучивались: "замедление инвестиций в ИИ может ослабить финансовые показатели и обострить ситуацию с накопленными кредитные обязательствами, осложнив их обслуживание, а также оказать давление на стоимостные уровни акций".
В МВФ также отметили, что "все больше свидетельств говорит о том, что [определенные] возможности ИИ могут быть достигнуты за счет более низких инвестиций, а также что, потенциальная экономическая отдача [от внедрений технологий ИИ] может оказаться не такой существенной, как ожидалось".
Инвестиции в ИИ от крупнейших технологов США, 2024-2030гг
В докладе обозначен сценарий, в рамках которых серьезное сокращение корпоративных расходов в сфере ИИ в 2028 году может привести к снижению мирового ВВП на 1,1% и уменьшить объем инвестиций на 1,3%. Снижение ВВП США в таком сценарии при серьезном обвале американского фондового рынка, по мнению МВФ, может составить около 1,8%. Базовый прогноз МВФ предполагает повышение ВВП мировой экономики на 3,1% в 2026 году и 3,4% в 2027 году.
В своих комментариях Георгиева заявила, что технологии ИИ надвигаются на рынок труда как "медленное цунами".
Подобные комментарии МВФ публиковались еще в январе 2024 года, когда заявлялось о том, что последствия внедрения ИИ могут затронуть до 40% от всех рабочих мест в мире, а для развитых стран это значение может составить 60%. Тем самым, по версии фонда, "ИИ-цунами" надвигается на мировую экономику уже на протяжении почти трех лет. За это время Международный валютный фонд, как показывают различные доклады и заявления фонда, стал придавать более высокую значимость рискам ИИ, в частности, в сегменте киберугроз, но при этом не предпринял каких-либо дополнительных действий, которые могли бы способствовать разрешению данной ситуации.
Отношение работников в США к генеративному ИИ
Помимо МВФ с различными предупреждениями о рисках ИИ в течение 2026 года, а также за последние несколько лет выступали: Всемирный банк, Европейский центробанк, Банк Англии, различные структуры Организации объединенных наций, основатель Microsoft Билл Гейтс, а также руководители ряда ведущих компаний данной сферы.
В отличие от оценок Международного Валютного Фонда возможной угрозы ИИ с акцентом макроэкономических рисках, обвале фондовых рынков и кибератаках, во Всемирном банке озвучиваются предупреждения об обострении рисков неравенства и зависимости от иностранных технологий. В частности, доклад в августе 2026 года был полностью посвящен возможному влиянию ИИ на развивающиеся страны. Было отмечено, что многие развивающиеся государства не способны конкурировать с развитыми в строительстве передовых моделей ИИ из-за дефицита графических чипов, нехватки общих вычислительных мощностей (недостаток центров обработки данных ИИ) и недостаточных энергетических мощностей. Выбор импорта иностранных технологических решений без их реальной адаптации может только обострить отставание стран, которые не имеют собственной развитой сферы ИИ.
В своих докладах о рисках ИИ как МВФ, так и Всемирный банк публикуют определенные рекомендации для властей по предупреждению потенциальных угроз, однако, они не являются обязательными, это всего лишь оценочные суждения экспертов данных организаций. В качестве одним из немногих реальных предупреждений с реальными последствиями стоит назвать публикацию надзорного письма наблюдательным совет ЕЦБ 7 июля 2026 года. Данный документ обозначил конкретные сроки (до 31 октября 2026 года) за которые 110 крупных банков еврозоны должны предоставить свои планы действий по противодействию киберугрозам, которые могут возникать при использовании технологий ИИ с целью взлома из цифровой инфраструктуры.
Среди основных рисков и угроз, которые обозначаются в различных предупреждениях финансовых институтов, можно выделить такие, как:
- Финансовый пузырь на рынках акций.
- Обострение долговых проблем;
- Ухудшение ситуации на рынке труда;
- Технологические риски (автономные кибератаки);
- Ухудшение имущественного неравенства.
У МВФ, Всемирного банка и других подобных структур нет каких-либо реальных рычагов влияния на администрацию Трампа, американские компании технологического сектора, а также позицию властей Китая. Вместе с тем, расхождение в степени потенциальных угроз, которые может принести развитие ИИ, а также общей позиции организаций по данному вопросу становится все более явным.
С одной стороны, они предупреждает о росте имущественного неравенства, массовых увольнениях и обострении социальной напряженности и отмечает, что мировая экономика уже стоит "на одной ноге ИИ". Но при этом они не призывают к каким-либо более жестким действиям в виде применения глобального налога на антропоморфных роботов или ограничение применения ИИ в сферах с потенциально высокими потерями рабочих мест для того, чтобы финансировать внедрение безусловного базового дохода. В МВФ и Всемирном банке также не призывают власти к более жесткому регулированию монопольного положения крупнейших корпораций в технологической сфере.
В результате, кроме предупреждений и различных выражений "озабоченности" из-за накапливающихся рисков, МВФ и Всемирный банк не демонстрируют какой-либо реальной готовности и желания участвовать в формировании новых правил для сегмента ИИ. Эта динамика довольно наглядно показывает, что, данные институты не могут выступать с какой-либо конструктивной критикой и более активной позицией в отношении ключевых вопросов в мировой экономике – они просто не могут открыто критиковать существующую глобальную финансовую систему, так как сами являются её частью. В определенном смысле, речь идет об идеологическом конфликте.
Глобализованные структуры не готовы признать, что регулярно повторяемый тезис о необходимости повышения производительности труда на примере технологий ИИ прямо вступает в противоречие с ожидаемым сокращением доступных рабочих мест из-за автоматизации. Повышение производительности в подобном сценарии не гарантирует улучшения долгосрочной экономической стабильности, так как становится причиной потенциально резкого обострения социальной напряженности. Примеры подобной двойственности присутствуют не только в связи с распространением технологий ИИ – в частности, Всемирный банк продолжает рекомендовать развивающимся странам цифровизацию, несмотря на потенциальные риски обострения неравенства, о которых о сам же и высказывался ранее.
МВФ и Всемирный банк в целом демонстрируют свою неэффективность, когда не могут оказать какого-либо влияния на развитие рисков, связанных с ИИ. Помимо продвижения интересов США в виде выдачи кредитов в развивающихся странах и навязывания им определенных стандартов, данные структуры были созданы, в том числе, для поддержания финансовой и экономической стабильности. Признавая, что сегмент ИИ начинает представлять все более серьезные риски для этой стабильности, финансовые институты самоустраняются от участия в решении данной проблемы.