Поражение республиканцев на промежуточных выборах – провал администрации Трампа и технокорпораций

Результаты прошедших выборов в верхней и нижней палатах американского конгресса отражают системный кризис, который сложился в Республиканской партии США. Действующий президент Дональд Трамп, представляющий партию, крайне непопулярен среди населения страны, при этом масштабы поражения с учетом ряда факторов говорит о том, что быстро преодолеть последствия кризиса республиканцам не удастся. Данный нюанс важен из-за того, что прошедшие выборы стали всего лишь третьим примером в истории США за последние 50 лет, когда правящая партия утрачивает контроль над обеими палатами американского парламента.

Предыдущие два произошли в 1994 году, когда в ходе первого президентского срока Билла Клинтона республиканцы смогли получить большинство в Палате представителей и Сенате США, а также в 2006 году, когда демократы установили контроль над парламентом в рамках второго срока Джорджа Буша-младшего. Клинтон смог преодолеть последствия поражения 1994 года и в 1996 году переизбраться на второй срок за счет движения к центристским позициям, а также готовности к принятию части экономической повестки республиканцев. Трамп не обладает подобной политической гибкостью, не может избираться на третий срок по законодательству. В плане непопулярности военного конфликта США с Ираном в 2026 году дальнейшие перспективы республиканцев во многом отражают положение президента Буша-младшего в 2006 году, когда под его руководством США продолжали ведение войны в Ираке.

Результаты прошедших выборов придают дополнительную остроту и горечь для действующей власти США, так как в ряде американских штатов потери произошли впервые за долгое время.

• В частности, до промежуточных выборах 2026 года последний раз демократам удавалось получить место в сенате от штата Техас почти 40 лет назад – в 1988 году.
• До прошедших выборов представителям демократов последний раз удавалось получить должность губернатора Техаса в 1990 году.
• Поражение республиканцев в штатах Мейн и Южная Каролина за место в сенате также стало первым для партии с 1988 года.
• В штате Канзас демократы получили место в американском сенате впервые с 1932 года.
• Возникший по итогам выборов однозначный перевес в верхней палате американского парламента, Сенате США, для демократов становится первым подобным явным большинством с 2008 года.
• В нижней палате парламента демократы потенциально сформировали наиболее крупное большинство с 1990 года.
• Во многих из штатов, в которых в ходе промежуточных выборов 2026 года одержали победу кандидаты от демократов, всего 2 года назад на президентских выборах Трамп побеждал кандидата от демократов Камалу Харрис с перевесом в 10–20% голосов.

Стоит обратить внимание на то, что президент и вице-президент США после проведения выборов попытались объяснить крайне слабые результаты республиканцев за счет последствий иранского кризиса. В частности, вице-президент Вэнс в своих комментариях в соцсети X [заблокирована в РФ] заявил о том, что среди приоритетов американских избирателей на первом месте, якобы, было завершение войны [с Ираном]. Среди других ключевых причин он также назвал "приоритетность Америки" и "изменение наших отношений с Израилем".

Подобные объяснения идеологической направленности можно считать дополнительным свидетельством в пользу того, что Трампу не удастся быстро "перегруппироваться" за оставшуюся часть его срока и создать условия для победы кандидата от республиканцев на следующих выборах, как это удалось Клинтону в 1994 году после поражения демократов на промежуточных выборах. 

Многие СМИ и эксперты также поспешили отметить войну с Ираном в качестве главной причины поражения республиканцев. Однако, затянувшийся военный конфликт, который США и Израиль развязали против Тегерана в феврале 2026 года, стал лишь одной из многих причин. Поражение Республиканской партии США на промежуточных выборах во многом стало референдумом по целому спектру вопросов внутренней и внешней политике Трампа и общего состояния американской экономики.

Результаты промежуточных выборов в начале ноября 2026 года показали, что обострение внутренних социально-экономических проблем начинает ограничивать ключевые начинания властей и корпоративных элит во внутренней и внешней политике США. Среди прямых вероятных последствий столкновения интересов рядовых граждан и американских элит в ближайшие годы стоит отметить такие, как:

• Вероятное замедление темпов экономического роста в США в 2027–2028 годы на фоне замедления инфраструктурного бума в ИИ;
• Концепция активного продвижения инфраструктурного бума в ИИ как ключевого элемента экономической политики администрации Трампа зашла в тупик;
• Возможное снижение внешнеполитического авантюризма США в оставшуюся часть второго срока президента Трампа;
• Появление повышенной неопределенности относительно продолжения реализации крупных проектов руководства США после 2028 года.

Американцы выразили вполне явный протест против одной из ключевых экономических стратегий Трампа – при этом ни он, ни Вэнс никак не прокомментировали данный аспект. Противодействие инфраструктурному буму технологий искусственного интеллекта в ходе промежуточных выборов в ноябре 2026 года стало объединяющим фактором для многих групп американского населения с различными политическими предпочтениями. В избирательных бюллетенях в ходе выборов были включены более 40 различных инициатив, направленных на ограничение строительства центров обработки данных. По итогам выборов были одобрены 43 из 44 предложенных ограничений.

В данном контексте прошедшие выборы – это провал не только для правящей партии и действующего исполнительного руководства страны, но и для технологических элит США, многих из которых американские избиратели в настоящее время называют "ИИ-олигархами". Вместе с Трампом поражение на прошедших выборах также потерпел и один из представителей подобных американских бизнесменов в лице Илона Маска. По данным портала OpenSecrets, Маск выделил более $445 млн на поддержку республиканских кандидатов на прошедших выборах, став наиболее крупным политическим донором в США. 10 ведущих доноров потратили в общей сложности около $1,1 млрд на поддержку различных кандидатов, из этой суммы около 858 млн было выделено республиканцам. Однако, как показали результаты выборов, данные пожертвования не помогли республиканской партии остаться у власти в США.

В целом, новая реальность для администрации США и представителей компаний Microsoft, Meta [запрещена в РФ], Amazon, Alphabet, Oracle и ряда других корпораций по итогам выборов заключается в том, что в 2027–2028 годы все больше американских штатов будут вводить мораторий на строительство новых центров обработки данных ИИ. В издании Wall Street Journal отметили, что представители руководства многих технологических компаний признали, что с учетом итогов выборов, скорее всего, придется пересматривать планы по ускоренному строительству новых вычислительных мощностей в США. По отдельным оценкам, из 43 ГВт новых мощностей ЦОД ИИ, которые, как предполагалось, будут введены в строй в США в 2027 году, более 1/3 – 15 ГВт – могут оказаться под угрозой срыва из-за новых ограничений.

В инвестбанке Nomura, также отметили, что большая часть мощностей новых ЦОД ИИ, которые, как предполагалось, будет запущена в 2028 году, пока находится на стадии планирования и также может быть в дальнейшем пересмотрена в сторону более низких значений. Для США данный фактор приведет к вполне конкретным последствиям – более низким темпам экономического роста в 2027–2028 годы. В конце 2025 года – еще до начала иранского конфликта – в ИИМР отмечали, что Трамп рискует лишиться полноценной власти в США именно из-за неприятия американцами последствий, которые влечет за собой корпоративный бум в ИИ. Также отмечалось, что протесты американского населения против строительства новых ЦОД в различных штатах в 2026 году стали массовыми и уже привели к серьезному замедлению ввода новых мощностей.

Еще один фактор, который практически не упоминается, в качестве причины провала республиканцев, но который в совокупности причин также привел к изменению электоральных настроений не в пользу правящей партии, – это принятый в середине 2025 года "большой прекрасный закон". В ИИМР предполагали, что данные налоговые послабления администрации Трампа, с учетом сокращений в социальной сфере, приведут к обострению социально-экономической напряженности.

Действующие американские власти с начала второго президентского срока Трампа оказали существенную поддержку корпоративному сектору США, но при этом существенно ухудшили свои собственные позиции как во внутренней, так и во внешней политике. Произошедшее фиаско обостряет риски сотрудничества с подобными политическими силами. Вполне вероятно, что полноценной преемственности курса текущего американского руководства за пределами 2028 года не произойдет.

Стоит напомнить один из ключевых маркеров риторики Трампа во втором президентском сроке: продвижение различных вымышленных тезисов и "историй". После возвращения к власти в 2025 году Дональд Трамп неоднократно рассказывал журналистам и своим сторонникам о том, что к нему якобы регулярно подходили "суровые мужчины, которые никогда не плакали, и со слезами на глазах" обращались к нему со словами: "Сэр, спасибо вам за то, что вы спасли Америку, но теперь мы так много побеждаем, что мы больше не можем это вынести". В преддверии выборов Трамп также попытался поддержать сенатора-республиканца Джона Хастеда – с середины октября президент США, по крайней мере, 6 раз публично заявил о том, насколько "мощная" и "мускулистая" у сенатора из Огайо нижняя часть спины.

Итоги промежуточных выборов в ноябре 2026 года показали, что попытки президента США подмены политической и экономической реальности чреваты неприятными сюрпризами. Многие из кандидатов, которых он поддерживал, в том числе, "мускулистый" сенатор, проиграли, в том числе из-за того, что, как оказалось, американцы вовсе не в восторге от текущей экономической ситуации.

В США объективно присутствует сильная внутренняя социально-экономическая напряженность в виде кризиса доступности жизни, который проявляется в снижении финансовой доступности жилья, высшего образования, а также резко увеличившихся цен на топливо и заметную инфляцию повседневных товаров. В этом отношении провальный результат республиканцев в США – это также пример для властей других стран, который показывает, что смешивание государственных интересов с корпоративными рискует привести к дестабилизации социально-экономической и политической обстановки.

Складывающаяся по итогам промежуточных выборов 2026 года ситуация в США – это, потенциально, новый заметный пример расхождения интересов американских элит и населения страны. Первый подобный пример проявился в 2008 году, когда финансовый кризис, возникший после масштабных спекуляция с производными ипотечными инструментами сабпрайм привел к рецессии в США и во всем мире. Слоган "жадность – это хорошо", прозвучавший в фильме "Уолл Стрит" в 1987 году и получивший впоследствии положительную коннотацию, после финансового кризиса во многом вернул себе первоначальный контекст, который американские финансовые элиты предпочли проигнорировать: жажда наживы определенного круга лиц абсолютно не равнозначна общественным интересам.

Промежуточные выборы в США демонстрируют новый пример несоответствия одной из прежних подобных максим, которые взяли на вооружение американские элиты. В 1953 году бывший президент General Motors и кандидат на пост министра обороны США Чарльз Уилсон заявил: "Я многие годы считал: то, что хорошо для нашей компании, хорошо для нашей страны и наоборот". Впоследствии данная фраза стала звучать как: "Что хорошо для General Motors, хорошо и для Америки". В 1970–1980-е годы данная сентенция приобрела более обобщенный спектр в виде: "Что хорошо для [американских] корпораций – то хорошо для общества [США]".

Итоги выборов в ноябре 2026 года, однако, демонстрируют явный протест американского населения против данного знака равенства сегодня. То, что "хорошо" для таких компаний как Microsoft, Meta [запрещена в РФ], Amazon, Alphabet, Oracle и других крупнейших американских корпораций, – для рядовых граждан США ведет к обострению их собственных проблем. Тем самым, итоги промежуточных выборов отражают не только кризис, в котором оказались действующие политические элиты в США, но и проблемы текущей модели развития американской экономики, в рамках которой между компаниями и населением усиливается расхождение в виде обострения экономического неравенства и развития кризиса доступности жизни.