Карта мира
Экономисты из МВФ и Банка Испании смоделировали сценарии раскола мировой торговли на отдельные блоки: восточный, западный и нейтральный.
Во всех них наименьшие потери несут нейтральные страны. А некоторые из них, например, государства на Балканах и в Закавказье могут даже немного выиграть, так как будут служить своего рода мостами между соперничающими объединениями. Но в любом случае фрагментация принесет больше вреда, чем пользы.
В самых экстремальных сценариях торговые потоки сократятся на 22–57%. Потеря благосостояния, которая оценивается как уровень подушевого потребления, будет самыми большими в восточном блоке, где средняя страна испытает потерю благосостояния до 3,4%.
Авторы исследования, опубликованного в журнале «Сравнительная экономика» (https://doi.org/10.1016/j.jce.2023.06.008), разделили страны на три группы в зависимости от того, как они голосовали 7 апреля 2022 года на Генеральной Ассамблее ООН по резолюции о приостановлении права членства Российской Федерации в Совете по правам человека. Те государства, которые голосовали за исключение РФ отнесены к западному блоку, те, кто был против стали восточным блоком, и тех, кто воздержался или не участвовал, вошли в нейтральный блок.
При самом негативном сценарии моделируется односторонний выход восточного блока из ВТО, что сильное сокращает возможность торговли между восточным и нейтральным блоками. Плюс исследователи предположили, что все торговые соглашения между восточным и западный блок отменяются.
В таких условиях выход восточного блока из ВТО приведет к падению торговли между нейтральным и восточным блоками на 24–25%, а торговля между западным и восточным блоками сократится практически вдвое (падение на 43–57%). Выпадающие объемы торговли замещаются активизацией сотрудничества между странами внутри каждого объединения, но не полностью. Потеря благосостояния для средней страны восточного блока эквивалентна падению потребления на душу населения на 3,4%. Для типичной страны западного блока потери благосостояния меньше, и составляют 0,8% потребления на душу населения. В типичной нейтральной стране потери благосостояния еще скромнее: 0,5% потребления на душу населения.
Страны, которые были более открытыми с самого начала, более подвержены негативным последствиям фрагментации, как и страны с прочными торговыми отношениями со странами, принадлежащими к противоположному блоку. Южная Корея, Чили и Перу являются примерами этого явления, поскольку их прочным торговым отношениям с Китаем мешает тот факт, что Китай принадлежит к восточному блоку, в то время как они являются частью западного. В результате негативное влияние на торговые потоки и благосостояние является одним из самых сильных в западном блоке. В восточном блоке в аналогичной ситуации находится Гонконг.
Географическое расположение стран также играет важную роль, поскольку государства, расположенные в регионе, сформированным из стран противостоящего блока, сталкиваются с резким увеличением среднего расстояния своих торговых путей. Двумя примерами таких стран являются Никарагуа и Боливия. Они принадлежат к восточному блоку, тогда как практически все их соседи по американскому континенту присоединяются к западному. Следовательно, Никарагуа и Боливия занимают соответственно первое и четвертое места в рейтинге стран с наибольшим падением благосостояния.
В нейтральном блоке тоже есть несколько стран, которые сильно пострадают от дробления мировой торговли. Например, Монголия, которая не имеет выхода к морю и зажата между Россией и Китаем. Ожидается, что она потеряет благосостояние эквивалентное 6,9% годового потребления на душу населения.
Реальные негативные эффекты от фрагментации будут еще сильные, предупреждают экономисты. В их моделях не учитываются так называемые «динамические выгоды от торговли», возникающие в результате накопления капитала и ускоренного привлечения новых технологий. Если торговая политика в мире станет более жесткой, то эти выгоды также уменьшатся, что приведет к более существенным потерям благосостояния граждан.