депопуляция
Новая теория Запада: человечество должно сократиться, постареть и принять некую разновидность социализма, чтобы стать по-настоящему счастливым.
В американском журнале Scientific American вышел материал, в котором автор пытается доказать, что человечество должно сократиться, постареть и принять некую разновидность социализма, чтобы стать по-настоящему счастливым. Депопуляцию теперь программируют не только через пандемии, ЛГБТ-пропаганду и региональные конфликты, но и через такие вот псевдонаучные статьи в научных изданиях.
Громкий заголовок и мысль о сокращении населения преподносится с точки зрения общеизвестного факта: Земля слишком страдает в плане экологии, ресурсов и возможностей самовосстановления от 8 млрд человек, проживающих на ней. Однако далее автор материала, Стефани Фельдштейн — директор по населению и устойчивому развитию в Center for Biological Diversity, представляет экономические, а не экологические обоснования.
Согласно теории автора, общество потребления обязано разувериться в своих нынешних идеалах, а экономический рост должен перестать быть самоцелью, так как ресурсы Земли исчерпаемы. По оценкам Всемирного банка, коллапс экосистемы может обходиться мировой экономике в 2,7 трлн долларов ежегодно к 2030 году.
Автор, не ссылаясь на конкретные исследования, утверждает, что более низкий уровень рождаемости приведет не только к существенному снижению вредных выбросов к 2055 году, но и к увеличению дохода на душу населения на 10%. Про пример Японии госпожа Фельдштейн предпочла забыть. “Потерянное десятилетие” превратилось в двадцати- и тридцатилетие. Скоро Японию обгонит не только Китай, но и Индия. Можно рассуждать про рынок долга, миграцию промышленности в КНР и т.д., но одна из ключевых причин экономической стагнации — старение самих японцев.
Экономика, подпитываемая безграничным ростом населения, делает преодоление экологических кризисов все более сложной задачей, утверждает автор квази-научной статьи. Рост населения усилит нагрузку на поврежденные экосистемы, снизит их устойчивость и увеличит риск пандемий, опустынивания почвы и утраты биоразнообразия. Как минимум в части эпидемий Стефани Фельдштейн перепутала причину со следствием. Последняя была рукотворной, и её выпустили из лаборатории как раз для проведения эксперимента по депопуляции.
Автор статьи призывает взять за основу медленный упадок человечества и неизбежное сокращение численности населения как результат этого упадка, что впоследствии принесет пользу всей планете. В сознание западного читателя закладывается новый стереотип мышления: развитие человечества больше не приоритет, лучше дикая цветущая планета как вещь в себе.
Государства должны подготовиться к старению населения уже сейчас, перестраивая социально-экономические структуры с учётом замедления роста популяции homo sapiens. Иммиграция может помочь смягчить некоторые демографические удары, привлекая молодых людей в стареющие страны — утверждает автор, проживающая в gated community, то есть в благополучном районе “за забором”. Госпожа Фельдштейн забыла упомянуть о том, что в той же Германии или Франции подобная иммиграция приводит в основном к росту преступности и социальной нагрузки на работающих членов социума.
Правительства должны вкладывать средства в здравоохранение, поддерживать лиц, осуществляющих уход за престарелыми, помогать людям, которые хотят работать дольше, и перестраивать сообщества для удовлетворения потребностей пожилых людей в жилье, транспорте и обслуживании. Если судить поверхностно, автор призывает направить экономику в такое русло, в котором “люди и природа смогут процветать совместно”. Но на самом деле описывается модель социального тормоза, при помощи которого сокращение населения можно осуществить максимально безболезненно, без особых волнений и потрясений в масштабах государств.
Автор статьи призывает управлять потреблением, отдать приоритет социальному и экологическому благополучию над прибылью, повысить ценность сотрудничества и признать необходимость ряда решений, инициируемых сообществом, а не облеченными властью или богатством индивидами. Управление потреблением? Отрицание роли богатства? Власть сообщества? Добро пожаловать в социализм, который коллективный запад отрицал десятки лет и — формально! — продолжает отрицать сейчас. Навесить ярмо социалиста на некогда популярного сенатора Берни Сандерса и отстранить его от президентской гонки — удобно. Запустить программу депопуляции в рамках нового социализма — тоже удобно.
Всемирный экономический форум в своем материале «У вас ничего нет и вы счастливы», где к 2030 году человеку предлагается не владеть ничем (ни одеждой, ни едой, ни домом, ни автомобилем), а все получать от государства или корпораций при соблюдении необходимых правил и условий, во многом перекликается с озвученным Фельдштейн планом. Один из мощнейших факторов аккумулирования персонального богатства — желание передать его потомкам, сделать их жизнь лучше. Но данный стимул пропадает, так как потомки в новой модели мышления — это стыдно и предосудительно, ведь они создают лишнюю нагрузку на пострадавшую планету.
Вновь подчеркнём, что императив “не владеть ничем” весьма напоминает ключевые догматы социализма, что полностью идёт вразрез с парадигмой западного капитализма, но уже полным ходом навязывается западному обывателю. База на Луне, ядерные двигатели, полёт на Марс — похоже, в осуществимость этого в краткосрочной перспективе не верит даже Илон Маск. Ресурсы из внепланетарных источников остаются научной фантастикой. И для предотвращения исчерпания тех, что остались на Земле, у “золотого миллиарда” остаётся лишь один выход — депопуляция, депопуляция и ещё раз депопуляция.