Замедление развития ИИ: что стоит за громкими словами глав техногигантов

Тема потенциальных рисков быстрого развития технологий искусственного интеллекта и их влияния на различные аспекты экономики, уровни занятости и другие сферы продолжает присутствовать в публичном обсуждении различных стран на протяжении последних лет. В пользу замедления темпов развития новых моделей ИИ уже высказались ряд руководителей ведущих компаний США в этом сегменте. В середине августа о решении по "усилению мер мониторинга, согласования и сдерживания на всех этапах обучения" моделей ИИ сообщили в компании OpenAI. В сентябре сообщение было дополнено заявлением компании о замедлении, которое уже произошло при создании модели Astra. Также в сентябре о решении компании Anthropic замедлить темпы создания новых моделей ИИ сообщил ее гендиректор Дарио Амодей. Практически одновременно с публикацией о данном решении в агентстве Bloomberg сообщили о том, что гендиректор OpenAI Сэм Альтман в обращении к сотрудникам, якобы, объявил о намерении компании замедлить темпы развития новых моделей "по соображениям безопасности".

Среди причин в официальных сообщениях OpenAI в августе и Anthropic в сентябре указывается инцидент с масштабной утечкой агентских моделей ИИ из компании OpenAI с последующей кибератакой портала HuggingFace, а также целого ряда других интернет-сайтов. Данная причина, в буквальном смысле, лежит на поверхности, так как указанный инцидент, произошедший в июле и детали которого продолжают выясняться несколько месяцев спустя, наглядно продемонстрировал проблемы с обеспечением безопасности в ведущих компаниях сферы ИИ при создании и обучении новых моделей искусственного интеллекта. При этом стоит отметить ряд факторов помимо отмеченных в сообщениях компаний, которые продолжают развиваться в американском сегменте ИИ.

В частности, объявленное решение замедлить разработку моделей ИИ со стороны OpenAI и Anthropic, с большой долей вероятности, вызвано собственными внутренними факторами компаний, среди которых:

• Сокращение затрат и активная ценовая конкуренция по стоимости подписок и токенов на фоне повышенных затрат на вычислительные мощности ведущих моделей ИИ;
• Кризис-менеджемент со стороны руководства компаний с очередной демонстрацией "этических приоритетов".

В пользу того, что решение о замедлении развития вызвано не только инцидентом с кибератакой портала HuggingFace со стороны агентских моделей ИИ OpenAI говорит объективный факт заметного роста затрат компаний на обеспечение вычислительных мощностей новейших моделей ИИ при отсутствии сопоставимой финансовой отдачи от подписки пользователей. Anthropic получает большую часть выручки за счет платы за каждый 1 млн токенов при использовании различных моделей (с разной стоимостью вычислительных затрат по различным моделям), а также крупные корпоративные контракты за использование своих моделей. Для OpenAI основным источником выручки – до 75% -- являются базовые (со стоимостью подписки в $20 в месяц) и продвинутые подписки ($150–200 в месяц) за использование моделей ИИ компании.

Большинство индивидуальных пользователей продолжает рассматривать базовые подписки, а также использование менее продвинутых моделей Anthropic и OpenAI как наиболее оптимальное решение в плане соотношения цены/качества. При этом реальная стоимость вычислительных мощностей, которые используются при базовых подписках для компаний продолжает расти. Более того, OpenAI и Anthropic ведут между собой активную ценовую борьбу за подписчиков в преддверии готовящегося первичного размещения акций обеих компаний, что не позволяет им существенно повышать стоимость своей продукции.

В подобных условиях финансирование новых моделей ИИ обеих компаний серьезно зависит от других источников капитала и не обеспечивается одной только продажей их базовой продукции. Стоит отметить, что в рамках данной конкуренции, изменения стоимости и правила пользования подписками в отношении Anthropic в сентябре 2026 года был подан коллективный иск о введении пользователей в заблуждение относительно ограничений по возможностям использования модели ИИ Claude по премиальной подписке Max.

В ИИМР ранее отмечали, что в аргументации гендиректора OpenAI Сэма Альтмана в 2025 году произошли серьезные изменения. Ситуация с развитием технологий ИИ пока не дает поводов говорить о реальном прогрессе в создании некоего "суперинтеллекта".

Между прогнозами о прогрессе развития "сверхинтеллекта" и заявлениями о замедлении процесса создания новых моделей ИИ, присутствует определенная корреляция. Согласно оценкам главы OpenAI, сначала озвученным в декабре 2025 года, а затем немного видоизмененным им же в интервью журналу Time в августе 2026 года, искусственный универсальный интеллект (AGI) "может быть достигнут" в конце 2026 года. Концепция подобного "автоматизированного разума" предполагает возможность мыслить, обучаться и решать любые интеллектуальные задачи наравне с человеком или превосходить его – стоит подчеркнуть, что речь идет об универсальности, наличии абстрактного мышления и способности к адаптивному мышлению.

Последняя модель ИИ OpenAI GPT-6 Astra, выпущенная в начале сентября 2026 года, не соответствует подобным критериям. Тем самым, у OpenAI остается несколько месяцев, пока ее руководитель в очередной раз не выступит с новым вариантом прогнозов по данной теме. Однако, на этот раз у него будет новой оправдание – замедление развития новых моделей ИИ "по соображениям безопасности". Более конкретный нюанс заключается в деталях соглашений, которые были заключены между корпорацией Microsoft и OpenAI по предоставлению дополнительного финансового капитала и вычислительных мощностей, о которых в декабре 2024 года сообщало издание The Information. Как отметили другие СМИ, в частности, портал TechCrunch, достижение критерия "искусственного универсального интеллекта" обозначалось не в виде конкретных детализированных возможностей моделей OpenAI, а в достижении объема выручки OpenAI в $100 млрд.

Помимо этого, в феврале 2026 года в рамках своего выступления на форуме в Нью-Дели, организованном руководством Индии, гендиректор OpenAI сделал еще один прогноз, заявив о том, что "к концу 2028 года больше интеллектуальных мощностей мира могут быть сосредоточены внутри центров обработки данных, чем за их пределами". Данный прогноз Альтмана также, фактически, касается сроков возможного появления "искусственного универсального интеллекта" (AGI), а не "искусственного сверхинтеллекта" (ASI) – так как совокупные вычислительные мощности ЦОД ИИ в различных странах мира используются разными компаниями в качестве инфраструктуры разных моделей ИИ, а не в рамках какого-либо единого проекта.

Участие в форуме в Индии в феврале также принимал и гендиректор Anthropic Дарио Амодей. В течение 2026 года компания под его руководством и то, как разрабатывается, а также используется ее продукция, предоставили ряд поводов усомниться в их "этичности". Примерно через 10 дней после проведения саммита в Индии, 28 февраля, США нанесли удар двумя крылатыми ракетами Tomahawk по начальной школе для девочек в городе Минаб в рамках начала военного конфликта против Ирана. Двойной удар (double tap), который обычно используется для нанесения максимального ущерба в живой силе, был осуществлен с использованием Claude, одной из моделей ИИ Anthropic, интегрированной в систему Maven Smart, разработанной для министерства войны США компанией Palantir. В результате удара погибли около 180 детей. В интервью агентству Bloomberg в июне гендиректор Anthropic заявил о том, что он, якобы, не знает о том, как именно использовались модели, разработанные компанией под его руководством в данном ударе США крылатыми ракетами по младшей школе в Иране. По его словам, "у нас нет доступа [к тому, как они используются], мы не знаем, как именно использовались данные модели".

20 июля 2026 года в федеральном суде Сан-Франциско было одобрено мировое соглашение по иску, который в отношении Anthropic в 2024 году был подан со стороны группы писателей и издателей книг, обвинивших компанию в нарушении авторских прав. В рамках соглашения компания согласилась выплатить истцам компенсацию в размере $1,5 млрд. При этом, потенциально более серьезный репутационный ущерб для Anthropic нанес не сам иск, а детали программы, которые стали известны в рамках иска. В январе 2026 года сведения о так называемом "проекте Панама" опубликовало издание Washington Post.

В ходе судебного разбирательства в качестве документальных свидетельств к делу были приобщены внутренние документы компании. В одном из документов говорилось о том, как руководители Anthropic описывали данную программу: Проект Панама это наша попытка сканирования с последующим уничтожением всех книг в мире, мы не хотим, чтобы стало известно о том, что мы работаем над этим". Данная программа осуществлялась в рамках обучения одной из моделей ИИ Claude.

В августе 2026 против Anthropic был подан еще один иск: Sony Music Publishing, Warner Chappell Music и еще более 30 других издателей обвинили Anthropic в незаконном скачивании их композиций и краже интеллектуальной собственности, заявив о "беспрецедентном нарушении авторских прав" и потребовав выплаты $150 000 за каждую музыкальную композицию, которая использовалась для обучения ее моделей ИИ.

Один из дополнительных, менее известных фактов, которые также стали известны в 2026 году и позволяют усомниться в аутентичности "облико морале", который регулярно стремится проецировать генеральный директор Anthropic Дарио Амодей, заключается в предыдущих высказываниях и круге общения его нынешней супруги Ками Кларк. В издании Wall Street Journal в августе 2026 года отметили, что Кларк, не занимая какой-либо официальной должности в Anthropic, регулярно участвует во многих форумах и официальных встречах гендиректора OpenAI с высокопоставленными чиновниками. В частности, она лично присутствовала на встрече с премьер-министром Индии Нарендрой Моди в рамках саммита в Нью-Дели. По многим оценкам, жена Амодея считается его "ключевым неформальным советником".

Контекст данной ситуации заключается в том, что в 2011–2012 годы Ками Кларк активно общалась со скандально известным американским финансистом Джеффри Эпштейном. По данным WSJ, она, в том числе, стремилась получить от него финансирование для создаваемой ею "революционной порнокомпании", при этом в рамках переписки с Эпштейном, детали которой также приводили в издании WSJ, она называла его "человек с фантастическим разумом". В июле 2019 года Джеффри Эпштейн, по официальной версии, покончил жизнь самоубийством в одиночной камере изолятора временного содержания в Нью-Йорке. Данный "человек с фантастическим разумом", как характеризовала его супруга гендиректора Anthropic, на момент своей смерти являлся основным подозреваемым в создании преступной сети для вовлечения несовершеннолетних лиц в сексуальнoе насилие, а также в сговоре с целью торговли людьми.

Данные факты позволяют, хотя и косвенно, ставить под сомнение реальный характер официально проецируемых "этических опасений" со стороны гендиректора Anthropic, являются существенными, так как Дарио Амодей в своих публичных высказываниях постоянно апеллирует к заботе об общественном благополучии и тем рискам, которые могут возникать для общества от использования моделей ИИ. В опубликованном предложении относительно замедления темпов использования ИИ, высказываемые им опасения относительно рисков для общества и человечества фактически являются центральными в его доводах. Однако, совокупность отмеченных фактов потенциально говорит о том, что данное заявление может являться очередной попыткой показной демонстрации неких добродетельных взглядов и намерений относительно общественного благополучия со стороны генерального директора компании, деятельность которой все более явно формирует серьезные риски для общества.

Помимо реальных внутренних причин замедления развития моделей ИИ, которые могут присутствовать в OpenAI и Anthropic, есть также ряд внешних факторов подобного решения. В их число, в частности, могут входить:

• Подготовка к "отравлению" моделей ИИ для предотвращения успешной дистилляции компаниями КНР каких-либо других стран;
• Подготовка к дальнейшему проведению операций по кибератакам "под чужим флагом";
• Дальнейшее давление на технологический сектор Китая с целью сдерживания его развития.

Вполне явная антикитайская направленность присутствует как в самом тексте сообщения гендиректора OpenAI Амодея, так и в рекомендациях властей США для американских компаний, которые были опубликованы в сентябре 2026 года.

Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры США (CISA) выступило с утверждением, что "вероятно, при осведомленности китайского правительства компании DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun и Z.AI извлекли миллиарды токенов в рамках миллионов запросов от передовых моделей ИИ США, включая варианты Claude, GPT, Gemini и Grok с конца 2024 года". В качестве ответных действий для предотвращения дальнейшего получения и использования информации для обучения на основе подобной практики власти США посоветовали компаниям ряд мер, в которые, в том числе, предполагают "применение измененных ответов при вероятных вредоносных попытках дистилляции для того, чтобы ослабить возможности получения выгоды от подобных действ для компаний, осуществляющих кампании дистилляции в промышленных масштабах".

Сообщение гендиректора Anthropic относительно решения замедлить развитие моделей ИИ содержит еще более кардинальные предложения. Стоит обратить внимание на то, что руководитель частной американской компании увязывает собственные этические соображения в виде заботы об улучшении безопасности в сегменте ИИ в интересах пользователях и человечества в целом с геополитическими целями США по сдерживанию Китая. По словам Амодея, "китайское лидерство в [сфере] ИИ будет представлять серьезную опасность для США и мира". Гендиректор Anthropic также заявил, что ключевым фактором ограничения [темпов развития ИИ] в демократических странах является сохранение лидерства в ИИ над автократиями на как можно более высоком уровне для того, чтобы у нас было пространство для эффективного ограничения [темпов развития ИИ]". В этих целях руководитель Anthropic предложил "не продавать мощные чипы для ИИ или полупроводниковое оборудование в Китай, пресечь операции по контрабанде чипов и получению удаленного доступа к центрам обработки данных за пределами Китая". Он также фактически поддержал отмеченную инициативу властей США по "отравлению" моделей с тем, чтобы они были непригодными для дистилляции – по его словам, "необходимо пресечь незаконную дистилляцию компаниями из авторитарных стран".

В КНР подвергли критике данные заявления гендиректора Anthropic, в издании Global Times отметили, что озвученные с его стороны подходы представляют собой "пример мышления периода Холодной войны". Также было отмечено, что заявление Амодея является "политизированным" и имеет "враждебный характер", в котором Китай упоминается 12 раз и при этом называется "угрозой безопасности" для США.

В данном контексте стоит отметить тенденцию, которая формируется с подачи технологического сектора США. Несмотря на общее сохранение вектора геополитического противостояния, за последнее время между Вашингтоном и Пекином в общем и целом продолжается "перемирие", которое установилось после попытки Трампа агрессивного торгового давления в адрес Китая в 2025 году.

В ИИМР при этом отмечали довольно хрупкий характер данной ситуации, который, в том числе, стал очевиден по итогам визита президента США в КНР в мае 2026 года. Несмотря на данное шаткое перемирие на государственном уровне, американские компании сферы ИИ, в том числе, ее ведущие представители в лице Anthropic и OpenAI, как отмечали в ИИМР, активно лоббируют ужесточение позиции руководства США по отношению к КНР в технологической сфере.

Активизация публичной дискуссии и заявления руководителей американских компаний о "замедлении в развитии ИИ" в США также не должны вводить в заблуждение компании и руководство РФ. Со стороны США вместо какой-либо паузы за последнее время наблюдается явная активизация во взаимодействии частного американского капитала с украинскими компаниями в сфере применения технологий ИИ в военных целях.